2007年09月27日
法改正後はYouTube見るだけで違法は誤解 ストリーミング配信はOK。質問に対してに対して「それが複製にあたるかどうかの知識はない」…文化庁
| 1 ： 職業訓練指導員(福島県) ：2007/09/26(水) 17:57:55 ID:PF9rXd8P0 | |
| 「法改正後はYouTube見るだけで違法」は誤解、文化庁が見解示す
私的録音録画補償金制度の抜本的な見直しを図るために、文化審議会著作権分科会に設けられた「私的録音録画小委員会」の2007年第13回会合が、26日に行なわれた。 今回の会合では前回に引き続き、これまでの議論をまとめた「中間整理（案）」をベースに、著作権法第30条が認める著作物の私的複製の適用範囲などについて議論が交わされた。 |
 |
中間整理案では、違法録音録画物や違法サイトからの私的録音録画について、第30条の適用範囲から除外することが適当であるとしている。
これが法制化された場合、海賊版からの録音録画をはじめ、違法ダウンロードサイトやファイル交換ソフトで入手した違法コピーから著作物を録音録画することは違法行為となる。
ただし、罰則については適用されない見込みだ。
また、文化庁著作権課の川瀬真氏によれば、一部の新聞や雑誌で「YouTube」などの動画共有サイトを視聴することも第30条の適用から除外されるという記事があったというが、これについては「誤解である」とコメント。
視聴のみを目的とするストリーミング配信は一般にダウンロードを伴わないため、動画共有サイトを視聴するだけでは違法行為にはならないとする見解を示した。
なお、YouTubeなどの動画共有サイトを視聴する際には、動画ファイルのキャッシュがPC内のHDDに一時的に保存される。
この点について IT・ジャーナリストの津田大介氏は、「違法ダウンロードが法制化された場合は、キャッシュとして保存することも複製と見なされ、違法行為になってしまうのか」と疑問を示した。
この質問に対して川瀬氏は、「それが複製にあたるかどうかの知識はない」と前置きした上で、2006年1月に提出された文化審議会著作権分科会報告書の内容を紹介。
それによれば、文化審議会著作権分科会に設けられた「法制小委員会」において、仮に現行の著作権法でキャッシュが「複製」と解釈されても、権利制限を加えるべきではないとする見解が示され、法改正事項として挙げられていると答えた。
http://www.pheedo.jp/click.phdo?i=f2b3434b25f0549fd9c583d27cee35fa
続きを読む＞＞
このエントリーのトラックバックURL
この記事へのコメント
1. Posted by 2007年09月27日 17:59
ひとけた
2. Posted by 2007年09月27日 18:00
馬鹿すぎる
俺らが参加した方が良いんじゃね
俺らが参加した方が良いんじゃね
3. Posted by 2007年09月27日 18:00
☆-(ノﾟДﾟ)八(ﾟДﾟ )ノｲｴｰｲ
4. Posted by 2007年09月27日 18:02
なんでこんな馬鹿共が著作権を語るんだ
5. Posted by 2007年09月27日 18:05
あの頃ぼくらはアホでしたｗｗｗｗｗｗｗ
6. Posted by 2007年09月27日 18:06
８
7. Posted by 2007年09月27日 18:08
>>107
画像ファイル名がbaka01でﾜﾛﾀ
画像ファイル名がbaka01でﾜﾛﾀ
8. Posted by 2007年09月27日 18:08
…？
9. Posted by 2007年09月27日 18:09
ファイルを選択して保存 とか P2P 以外はダウンロードと思ってないんだな・・・
どんな馬鹿なんだ？
どんな馬鹿なんだ？
10. Posted by 2007年09月27日 18:09
なんで知らないことの法律を作ろうと思えるんだｗ
11. Posted by 2007年09月27日 18:10
真面目な話、お前ら誰か参加してやれよ
12. Posted by 2007年09月27日 18:16
むしろこのザル過ぎる法案通しちゃえばネットユーザーはやり放題な予感
13. Posted by 2007年09月27日 18:17
アフォ過ぎるのでメールで指摘しといた。
14. Posted by 2007年09月27日 18:22
ほっ
これなら楽にすりぬけられるや
これなら楽にすりぬけられるや
15. Posted by 2007年09月27日 18:23
彼らに理解してもらうには「猿でも分かるネットの仕組み」って本を作るところから始めないといけないな。DL完全禁止だとYahooすら見れないって知らんのか。
16. Posted by ☆ 2007年09月27日 18:25
人権擁護だの言ってる奴等もこの程度のものしか知らなくて提案してるのかもな17. Posted by 2007年09月27日 18:26
知識がある人が法律作らないでどうするというんだ
18. Posted by 2007年09月27日 18:30
思ったんだが、管理人最近LのAA好きだよな
19. Posted by 名無しさん 2007年09月27日 18:31
文化庁の連中がどれだけヴァカ丸出しかよく解る記事でした
20. Posted by 2007年09月27日 18:33
文 化 庁 は 馬 鹿 の 入 る 所 だ っ た ん だ ｗ
つか、天下り役人も会社の役立たずな会社の息子と一緒でたらい回しの結果、文化庁に入った訳でなるほどなるほどｗ
「それが複製にあたるかどうかの知識はない」←今年の流行語大賞ケテーイ
つか、天下り役人も会社の役立たずな会社の息子と一緒でたらい回しの結果、文化庁に入った訳でなるほどなるほどｗ
「それが複製にあたるかどうかの知識はない」←今年の流行語大賞ケテーイ
21. Posted by 名無し 2007年09月27日 18:33
これで給料もらえるのか
日本はおかしい
日本はおかしい
22. Posted by 2007年09月27日 18:34
視聴のみを目的とするストリーミング配信は一般にダウンロードを伴わないため、
ダウンロードしないのにどうがみれるんだって！ふしぎ！
ダウンロードしないのにどうがみれるんだって！ふしぎ！
23. Posted by 2007年09月27日 18:38
ストリーミング≠ダウンロード
けてーい
けてーい
24. Posted by 2007年09月27日 18:39
つべがストリーミング…?
25. Posted by 2007年09月27日 18:41
コイツラ、CDと皿の区別もついてないんじゃないのか？
26. Posted by 2007年09月27日 18:42
話し合う前に、ちゃんとした知識つけてからにしろよ
威厳とか言う前に、このままじゃ間違いなくおかしいことになるのは目に見えてるだろ
威厳とか言う前に、このままじゃ間違いなくおかしいことになるのは目に見えてるだろ
27. Posted by 2007年09月27日 18:43
ゆとり以下だろこいつら･･･
もう日本は駄目だ
もう日本は駄目だ
28. Posted by 名無し 2007年09月27日 18:46
文化の文の字も理解していない日本の文化庁＼(^O^)／
29. Posted by 2007年09月27日 18:48
これ、ザル以下の法律ができるだけじゃないのか？
30. Posted by 2007年09月27日 18:49
ｴｯ(ﾟДﾟ≡ﾟДﾟ)ﾏｼﾞ?
31. Posted by 2007年09月27日 18:50
法をつくろうというのに、あまりに無知すぎる・・・
このダウンロード規制という目的が、別の目的のためのスケープゴートじゃないのかと疑えてきた
このダウンロード規制という目的が、別の目的のためのスケープゴートじゃないのかと疑えてきた
32. Posted by 2007年09月27日 18:50
真面目にやばいだろ常識的に考えて
33. Posted by 2007年09月27日 18:52
よくわからん俺に３行で教えてくれ
↓
↓
34. Posted by 2007年09月27日 18:58
>>米33
それが質問にあたるかどうかの知識はない
それが質問にあたるかどうかの知識はない
35. Posted by 2007年09月27日 19:02
老害・・・！老害・・・！！
36. Posted by 2007年09月27日 19:05
＞有識者って馬鹿しかいないの？
なんか吹いた
てかストリーミングの意味すら分かってないんじゃないの？
なんか吹いた
てかストリーミングの意味すら分かってないんじゃないの？
37. Posted by 2007年09月27日 19:08
ビックリだろ…これ税金でやってんだぜ…
38. Posted by 2007年09月27日 19:13
>>1の画像の上にマウスを置くんだ
39. Posted by 2007年09月27日 19:23
てかwinny潰したいならそういえばいいのにね
本当
本当
40. Posted by 2007年09月27日 19:24
すげえｗｗｗこいつら何もわかってねえｗｗｗｗ
41. Posted by 2007年09月27日 19:31
お前らミスリードされすぎでワロタwww
過去の議事録少し漁ればわかるけど、この審議会では「ストリーミングはダウンロードをともなわない」というのは、ソニーとかのデジタルコンテンツ売ってる連中の発言にも出てくる。この審議会での「ダウンロード」は、一種のテクニカルタームだと思った方がいい。
それに、キャッシュの扱いをどうするかというのは専門家のあいだでも議論があるから、「（どう位置づければよいのかの確定的な）知識がない」といってるわけであって、キャッシュの扱いの問題性を知らないわけじゃない。
御託を抜かす前に一次ソースにあたれ。話はそれからだ。
過去の議事録少し漁ればわかるけど、この審議会では「ストリーミングはダウンロードをともなわない」というのは、ソニーとかのデジタルコンテンツ売ってる連中の発言にも出てくる。この審議会での「ダウンロード」は、一種のテクニカルタームだと思った方がいい。
それに、キャッシュの扱いをどうするかというのは専門家のあいだでも議論があるから、「（どう位置づければよいのかの確定的な）知識がない」といってるわけであって、キャッシュの扱いの問題性を知らないわけじゃない。
御託を抜かす前に一次ソースにあたれ。話はそれからだ。
42. Posted by 2007年09月27日 19:50
知識も無いやつが法を作る現状
もうどうしようもないな
もうどうしようもないな
43. Posted by ('A`) 2007年09月27日 19:54
！！
エロ画像も保存できないようにすればいいジャマイカ
エロ画像も保存できないようにすればいいジャマイカ
44. Posted by 2007年09月27日 19:55
アマゾンｗｗｗｗｗｗ
っていうか理解してない猿が法律作るのってどうなのよｗｗｗｗｗ
っていうか理解してない猿が法律作るのってどうなのよｗｗｗｗｗ
45. Posted by 2007年09月27日 19:59
ネットにおける視聴＝すべからくダウンロード
だって事を理解してないのか？情報リテラシーからやり直してこいよ
だって事を理解してないのか？情報リテラシーからやり直してこいよ
46. Posted by 2007年09月27日 20:12
２流の工房よりひでえwwwwww
47. Posted by 2007年09月27日 20:16
もうアホかとｗｗｗｗ
48. Posted by 2007年09月27日 20:16
※41
おまいさんの言うとおりだとしても、
この連中の定義するダウンロードがどんなもんかまるで見えてこないぞ。
結局、そこをないがしろにして法制化だけ急いでるんだろ。
児ポ法なんかもそうだけど、法律作る連中は定義を曖昧にしたがるよなー。
おまいさんの言うとおりだとしても、
この連中の定義するダウンロードがどんなもんかまるで見えてこないぞ。
結局、そこをないがしろにして法制化だけ急いでるんだろ。
児ポ法なんかもそうだけど、法律作る連中は定義を曖昧にしたがるよなー。
49. Posted by 2007年09月27日 20:19
保存先をキャッシュと同じフォルダにすれば
今度作る法律的にはおｋなわけだな
把握
今度作る法律的にはおｋなわけだな
把握
50. Posted by a 2007年09月27日 20:27
おじいちゃんにネットがわかるわけないお
海外鯖うめえwwwwwwwwwwwwになるんだろうな
海外鯖うめえwwwwwwwwwwwwになるんだろうな
51. Posted by 2007年09月27日 20:30
「それが複製にあたるかどうかの知識はない」
想像通りの馬鹿だったｗｗｗｗｗｗ
想像通りの馬鹿だったｗｗｗｗｗｗ
52. Posted by 2007年09月27日 20:37
※41
※48に同意。
っていうか、一般的な概念から離れた用語の定義は誤解を招く元だと思うが。
ネットをやっている時点でなにかしらのダウンロードは発生しているわけで、この適用範囲を明確にしないまま話を進めるのはいかがなものかと。
※48に同意。
っていうか、一般的な概念から離れた用語の定義は誤解を招く元だと思うが。
ネットをやっている時点でなにかしらのダウンロードは発生しているわけで、この適用範囲を明確にしないまま話を進めるのはいかがなものかと。
53. Posted by 2007年09月27日 20:41
クズ・・・
残念だが老害は現実に存在するわけか
残念だが老害は現実に存在するわけか
54. Posted by 2007年09月27日 20:50
無知無知ジジイは黙ってろ
55. Posted by 2007年09月27日 20:59
※41
>「どう位置づければよいのかの確定的な）知識がない」といってるわけであって
どう位置付ければ良いのか分からないのに、法律作ろうとしてんの？
馬鹿を通り越してゴミクズだな。
氏ねば良いのに。
>「どう位置づければよいのかの確定的な）知識がない」といってるわけであって
どう位置付ければ良いのか分からないのに、法律作ろうとしてんの？
馬鹿を通り越してゴミクズだな。
氏ねば良いのに。
56. Posted by 2007年09月27日 21:06
なーんも知らん奴が立法を行うとはね。世も末だ。
井戸端会議はよそでやれや。糞素人ども
井戸端会議はよそでやれや。糞素人ども
57. Posted by 2007年09月27日 21:08
結局何がしたいんだこいつら
58. Posted by 2007年09月27日 21:14
>>57
文化庁「俺らにお金をよこせばおｋ」
でいいんじゃね？
文化庁「俺らにお金をよこせばおｋ」
でいいんじゃね？
59. Posted by 2007年09月27日 21:15
まあ最初からこういうことを言いたかった
ってのは分かってたんだがｗｗ
知識が無いｗｗｗｗ
若い人材で知識のある人に代えてくださいｗｗ
ってのは分かってたんだがｗｗ
知識が無いｗｗｗｗ
若い人材で知識のある人に代えてくださいｗｗ
60. Posted by 2007年09月27日 21:16
つまりこの親父の言う事を鵜呑みにすれば
直接のDLは違法
一旦キャッシュという形でDLして自分のPC内に保存して
それを別のフォルダに「移動」させても問題はないって事だよな
別に「移動」や「変換」はアウトと明記されているわけではないし
つまりnyや洒落には適用出来ないわけだ
直接のDLは違法
一旦キャッシュという形でDLして自分のPC内に保存して
それを別のフォルダに「移動」させても問題はないって事だよな
別に「移動」や「変換」はアウトと明記されているわけではないし
つまりnyや洒落には適用出来ないわけだ
61. Posted by 2007年09月27日 21:19
法律なんて人間が作るものだから
いいかげんなもんだよ
新しい法律を気にしまくってもしょうがない
普通に今までどおりダウソしてればいいんじゃね？
いいかげんなもんだよ
新しい法律を気にしまくってもしょうがない
普通に今までどおりダウソしてればいいんじゃね？
62. Posted by 2007年09月27日 21:19
いっそ、このままザル法で成立させてくれたほうが嬉しかったり
63. Posted by 2007年09月27日 21:26
>342
最大の問題はここだと思う
更に著作権侵害が親告罪じゃなくなると･･･
最大の問題はここだと思う
更に著作権侵害が親告罪じゃなくなると･･･
64. Posted by 2007年09月27日 21:29
俺明日から役人になるわ
65. Posted by 2007年09月27日 21:35
アマゾンｗｗｗｗ
その本、普通に持ってるわ
基礎的なことすらも分かってないのに法律作ろうとするんじゃねぇよ文化庁
その本、普通に持ってるわ
基礎的なことすらも分かってないのに法律作ろうとするんじゃねぇよ文化庁
66. Posted by 2007年09月27日 21:53
ガチ無知だな。
67. Posted by 2007年09月27日 21:55
> 視聴のみを目的とするストリーミング配信は一般にダウンロードを伴わないため
こいつはTemporary Internet Filesの下層にContent.IE5フォルダがあることを知らんのか？
こいつはTemporary Internet Filesの下層にContent.IE5フォルダがあることを知らんのか？
68. Posted by 2007年09月27日 21:56
＞「それが複製にあたるかどうかの知識はない」
そうか・・・認識じゃなくて知識がナインか
「それが〜にあたるかどうかの知識はない」はAAがつけば確かにコピペになりそうだ
そうか・・・認識じゃなくて知識がナインか
「それが〜にあたるかどうかの知識はない」はAAがつけば確かにコピペになりそうだ
69. Posted by 2007年09月27日 21:58
こんなに馬鹿だと逆に怖い
とんでもない法律をこの馬鹿どもが
特に何も考えず出しちゃったりして
突然日本のインターネットが終わるかも
とんでもない法律をこの馬鹿どもが
特に何も考えず出しちゃったりして
突然日本のインターネットが終わるかも
70. Posted by 2007年09月27日 22:04
幾ら何でも馬鹿すぎるんじゃね？
ていうか誰か間違いに気付いて訂正とかしないわけ？
ていうか誰か間違いに気付いて訂正とかしないわけ？
71. Posted by 2007年09月27日 22:13
いつぞやの電気製品の中古販売騒動と一緒だな。
また一つザル法が増えて、役人の飯の種ができる訳だ
安心したよ。抜本的対策を施してイタチごっこを止める気が役人にはないんだな。
また一つザル法が増えて、役人の飯の種ができる訳だ
安心したよ。抜本的対策を施してイタチごっこを止める気が役人にはないんだな。
72. Posted by 2007年09月27日 22:16
こいつらに税金払ってると思うと･･
死ねばいいのに
死ねばいいのに
73. Posted by 2007年09月27日 22:20
まさかここまで無知な奴らだったとは・・・
74. Posted by 2007年09月27日 22:22
アホじゃねえのｗ
75. Posted by 2007年09月27日 22:28
これは酷い
まず勉強して説明できるようにしてからルールを作れよ
まず勉強して説明できるようにしてからルールを作れよ
76. Posted by 2007年09月27日 22:37
ひろゆきを文化庁に入れろ。日本がﾊｼﾞﾏﾙ
77. Posted by 2007年09月27日 22:50
最近何の意図も無く変な発言をする奴がお偉いさんに多いな
「俺何もﾜｶﾝﾈ」とか言わなきゃいいのに
「俺何もﾜｶﾝﾈ」とか言わなきゃいいのに
78. Posted by 2007年09月27日 22:52
あぁ、俺でもなれるなこのレベルなら
79. Posted by 2007年09月27日 23:05
米66誰がうまいこといえとｗｗｗ
80. Posted by 2007年09月27日 23:12
あれれー？flv取り出す時たまにtemporaryfilesから直接複製してるけどこれはおｋなのー？
81. Posted by 2007年09月27日 23:43
あんまり関係ないけど、移民するならヨーロッパの方がいい。
82. Posted by 2007年09月27日 23:46
今の政治化なんてこんなもん。
キャッシュは複製にあたらないとのことなんでwinnyが合法になりましたね。
マジ、移住を考えようかな。
キャッシュは複製にあたらないとのことなんでwinnyが合法になりましたね。
マジ、移住を考えようかな。
83. Posted by 2007年09月28日 00:14
＞知識はない
いっちゃったｗｗｗいっちゃったｗｗｗ
前からいわれたたけど自分でいっちゃったｗｗｗ
いっちゃったｗｗｗいっちゃったｗｗｗ
前からいわれたたけど自分でいっちゃったｗｗｗ
84. Posted by 2007年09月28日 00:26
ダウンロードは違法
キャッシュは合法
キャッシュは常にダウンロードを伴うものである
という条件を考えると
キャッシュをつくる場合のダウンロードは合法
キャッシュを伴わないダウンロード(ストリーミング等)こそ違法
ということになるな。ふっしぎ！！
キャッシュは合法
キャッシュは常にダウンロードを伴うものである
という条件を考えると
キャッシュをつくる場合のダウンロードは合法
キャッシュを伴わないダウンロード(ストリーミング等)こそ違法
ということになるな。ふっしぎ！！
85. Posted by 2007年09月28日 00:36
PC使ってて知識ある奴ら→P2Pでソフト落とし放題でこのままにして欲しい
PC使ってなくて知識ない奴ら→何だかよく解らないけど金払わずに
ソフト使いまくりらしいので金よこせ
PC使ってなくて知識ない奴ら→何だかよく解らないけど金払わずに
ソフト使いまくりらしいので金よこせ
86. Posted by 2007年09月28日 01:31
＞知識はない。
恥知らずもここまでくると犯罪。
恥知らずもここまでくると犯罪。
87. Posted by 2007年09月28日 02:38
>知識はない
これは流行る
これは流行る
88. Posted by 2007年09月28日 02:43
こいつら全員ny常習犯だと考えたら・・・
89. Posted by 2007年09月28日 02:58
完全に俺ら＞＞＞＞＞＞＞＞文化庁じゃねーか。
「よくわかるPC入門マニュアル」やるからその席空けろ。全員分。
「よくわかるPC入門マニュアル」やるからその席空けろ。全員分。
90. Posted by 2007年09月28日 07:20
やっぱ今のままでいいよってことにはならんのか
91. Posted by 2007年09月28日 07:29
「文化庁が何も理解していない」ってことを理解したぜ･･･
92. Posted by 2007年09月28日 07:29
「文化庁が何も理解していない」ってことを理解したぜ…
93. Posted by 2007年09月28日 11:41
ググレカスという一言を差し上げたい
94. Posted by 2007年09月28日 11:53
知識もないのにいろいろ手を加えるから、文化が壊れてていくんだな。
遺跡にカビ生やしちゃったのもその無能のせいだろ。
この文化破壊腸め。
遺跡にカビ生やしちゃったのもその無能のせいだろ。
この文化破壊腸め。
95. Posted by 2007年09月28日 14:06
総裁選とかやってないで早くこういうわけのわからん人をなんとかしてください＞＜
96. Posted by 2007年09月28日 16:20
知識はないのに法律作ります、美しい国日本！
97. Posted by 2007年09月28日 16:25
いや、あっしもよくは理解していないけどさ、彼奴等に法を任すのは残酷すぎやしないかい？
本当に申し訳ない、誰かこやつら粛清してください…
そして本当の文化庁を造っていくのは、君らなんだぜ！
本当に申し訳ない、誰かこやつら粛清してください…
そして本当の文化庁を造っていくのは、君らなんだぜ！
98. Posted by 2007年09月28日 18:30
ま、この調子だと
暫くは現状が続きそうだなｗｗｗ
暫くは現状が続きそうだなｗｗｗ
99. Posted by 2007年09月28日 18:32
移民するならスウェーデンあたりがいいのだろうか
100. Posted by 2007年09月28日 18:53
女性専用車両の件で、某私鉄に問い合わせたとき
「痴漢件数のデータは取っていないが
女性専用車両導入で痴漢が減少している」
っていうわけのわからない回答されたのを思い出した。
「痴漢件数のデータは取っていないが
女性専用車両導入で痴漢が減少している」
っていうわけのわからない回答されたのを思い出した。
101. Posted by 2007年09月28日 19:30
老害の会合とは…適当なもんだな
102. Posted by 2007年09月28日 20:13
それはひょっとしてギャグで言っているのか？
103. Posted by 2007年09月28日 22:41
PSE法案の時と、同じような構図じゃねぇかよ。
104. Posted by 2007年09月28日 23:55
役人は馬鹿ばっかだな。
司法も馬鹿ばっかだし、
政治家も馬鹿ばっかだし。
日本は亡国だこりゃ＼(^o^)／
司法も馬鹿ばっかだし、
政治家も馬鹿ばっかだし。
日本は亡国だこりゃ＼(^o^)／
105. Posted by 2007年09月29日 00:18
知識はないｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
馬鹿かこいつらはｗｗｗｗｗｗｗ
馬鹿かこいつらはｗｗｗｗｗｗｗ
106. Posted by 2007年09月29日 00:23
俺らには著作権も糞もないわい。
107. Posted by 2007年09月29日 07:17
いや、これは本当に問題だろ
上に居るのが全員知識ない馬鹿で
しかもその馬鹿が法律作ってるんだぞ？
どうなってんだよ
そのことに疑問を持つやつすら一人も居ないのか、文化庁は
上に居るのが全員知識ない馬鹿で
しかもその馬鹿が法律作ってるんだぞ？
どうなってんだよ
そのことに疑問を持つやつすら一人も居ないのか、文化庁は
108. Posted by 2007年09月29日 18:49
俺でも文化庁の上の人間になれる気がしてきた。
この法律を食い止めるために勉強するわ。
この法律を食い止めるために勉強するわ。
109. Posted by 2007年09月29日 20:58
こんな馬鹿が相手じゃ逮捕されても適当な用語並べれば言い負かせられそうだな
110. Posted by 2007年09月30日 01:21
※109
訳わかんないから有罪
バカな権力者ほど性質が悪いもんないんだぜ
訳わかんないから有罪
バカな権力者ほど性質が悪いもんないんだぜ
111. Posted by 2007年09月30日 01:36
とりあえず文科省にメールで抗議してきた
112. Posted by 2007年09月30日 03:04
>「それが複製にあたるかどうかの知識はない」
つまりおじさんよくわかんないからインターネット止めちゃってくれる？ということだな
つまりおじさんよくわかんないからインターネット止めちゃってくれる？ということだな
113. Posted by 2007年09月30日 15:34
http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1036626.html
日本の役人どもお仕事ですよー。
日本の役人どもお仕事ですよー。
114. Posted by 2007年09月30日 23:33
とりあえず効果的な抗議先を
教えてくれ
なんて馬鹿なんだ。馬鹿が法を作るな
と言ってやりたい。
教えてくれ
なんて馬鹿なんだ。馬鹿が法を作るな
と言ってやりたい。
115. Posted by 2007年10月01日 00:27
初めてコメントするが、これだけは言いたい。
ばｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗか
ばｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗか
116. Posted by 2007年10月01日 00:27
初めてコメントするが、これだけは言いたい。
ばｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗか
ばｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗか
117. Posted by 2007年10月01日 01:02
「よく分からねーけどＤＬとか違法だから。キャッシュ？知識ないからしらねーよ馬鹿」
118. Posted by 2007年10月01日 06:00
政治家がバカなのはよくわかった
だから話し合う前に勉強しろよ
まずはそれからだ
だから話し合う前に勉強しろよ
まずはそれからだ
119. Posted by 2007年10月01日 18:18
バカはお前らだ。他人にも自分と同程度の知識水準しか想定してないのか？
著作権分科会で使われた資料でも読みな。キャッシュについて知らないなんて勘違いだってわかるから。
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/bunka/gijiroku/010/06011809/007/005.htm
しかし文化庁のお役人さんが説明下手なのも確かだなあ。
著作権分科会で使われた資料でも読みな。キャッシュについて知らないなんて勘違いだってわかるから。
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/bunka/gijiroku/010/06011809/007/005.htm
しかし文化庁のお役人さんが説明下手なのも確かだなあ。
120. Posted by 2007年10月03日 22:45
いや、キャッシュ知ってるならYouTubeが複製に相当することぐらいわかるだろ･･･
121. Posted by 知の歴史 2007年10月06日 11:26
普通に見て、聞けるなら形が何であろうと
普通に落とせる。
ハッキングってレベルじゃねーぞｗ
普通に落とせる。
ハッキングってレベルじゃねーぞｗ
122. Posted by 2007年10月07日 23:13
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0710/05/news066_3.html
↑ここで話されてんだけどさ、「テキスト・画像に適用が広がる可能性も」ってのがキャッシュ云々よりも現実的で怖い気もする。
> もっと大きな不安は、「なんで動画や音楽だけダウンロードが違法なんだ」と他の業界が反発し、適用範囲が広がる可能性です。今回の議論では、適用範囲を録音録画に限ったのですが、テキストや静止画など他のコンテンツの著作者団体が、「うちも適用範囲に入れろ」と文化庁に要請していく可能性がある。
> 録音録画だけなら、音楽やテレビなどに興味がない人には関係ないのですが、テキストや写真になるとすごく範囲が大きくなり、ユーザーの情報入手を極端に制限する――ということにもなりかねません。
↑ここで話されてんだけどさ、「テキスト・画像に適用が広がる可能性も」ってのがキャッシュ云々よりも現実的で怖い気もする。
> もっと大きな不安は、「なんで動画や音楽だけダウンロードが違法なんだ」と他の業界が反発し、適用範囲が広がる可能性です。今回の議論では、適用範囲を録音録画に限ったのですが、テキストや静止画など他のコンテンツの著作者団体が、「うちも適用範囲に入れろ」と文化庁に要請していく可能性がある。
> 録音録画だけなら、音楽やテレビなどに興味がない人には関係ないのですが、テキストや写真になるとすごく範囲が大きくなり、ユーザーの情報入手を極端に制限する――ということにもなりかねません。
123. Posted by カギ 2007年11月05日 11:49
こいつらは、日本の半数の人間を犯罪者にする気かｗｗ
この記事にコメントする
| 人気ページランキング | |
|
|
